邯郸学院学报

参考文献

(1)见葛志毅《司马迁〈史记〉先秦史分期框架全璧之论拟》，香港浸会大学孙少文伉俪人文中国研究所：《学灯》第2辑，2017年；后收入《谭史斋论稿七编》，哈尔滨：黑龙江人民出版社，2023年。

(2)司马迁：《史记会注考证附校补》（上册），泷川资言考证，水泽利忠校补，上海：上海古籍出版社，1986年，第17页。

(3)见杨伯峻：《孟子译注》，北京：中华书局，1960年，下册第287页和上册第14页。

(4)王先谦：《荀子集解》，北京：中华书局，1988年，第82、519、205页。按：后文凡引用王先谦《荀子集解》均出自该版本，俱只出篇名与页码。

(1)法家出于儒家，其著者李斯、韩非俱学于荀子而以法事秦，叔孙通学于孔鲋，后辞去“以法事秦”。法家与儒家渊源，学者多明白，如钱穆力主商鞅之学渊源自儒者，见其《先秦诸子系年》卷三《商鞅考》。

(2)司马迁：《史记会注考证附校补》（下册），泷川资言考证，水泽利忠校补，上海：上海古籍出版社，1986年，第1353、1354页。

(3)《荀子集解》，第123—124页。

(4)同上书，第460页。

(5)同上书，第164页。

(6)同上书，第518页。

(7)同上书，第346页。

(1)《荀子集解》，第152页。

(2)同上书，第70—71页。

(3)章诗同：《荀子简注》，上海：上海人民出版社，1974年，第269页。按：后文凡引用章诗同《荀子简注》均出自该版本，俱只出篇名与页码。

(4)《荀子集解》第343、376页。

(5)同上书，第145、345页。

(6)北京大学《荀子》注释组：《荀子新注》，北京：中华书局，1979年，第146—147页。

(7)《荀子简注》，第95页。

(1)《荀子集解》，第453—454页。

(2)同上书，第178页。

(3)同上书，第176—177页。

(4)《荀子简注》，第129页。

(1)《荀子集解》，第179、180—181页。

(2)阮元校刻：《十三经注疏》（上册），北京：中华书局，1980年，第1343页。

(3)荀子论庶民百姓时多提及农工商贾，偶或以士与农工商并及，如《王制》：“农农、士士、工工、商商一也。”此乃士农工商四民说对荀子间或影响所致。

(4)《荀子简注》，第128页。

(1)同上书，第126页。

(2)《荀子集解》，第230、232、234页。

(3)同上书，第261页。

(4)同上书，第151—152页。

(1)以上引文见王先谦《荀子集解》，第163—164页。

(2)《礼记·昏义》：“夫礼，始于冠，本于昏，重于丧祭，尊于朝聘，和于射乡，此礼之大体也。”见阮元校刻：《十三经注疏》（下册），中华书局，1980年，第1681页。冠昏丧祭射乡朝聘乃所谓礼之八纲，此以丧祭、朝聘、师旅概指八纲礼制。

(3)《荀子集解》，第438、442、440页。

(4)同上书，第133页。

(5)同上书，第489页。

(6)同上书，第443页。

(7)同上书，第144页。

(1)《荀子集解》，第144页。

(2)同上书，第125页。

(3)同上书，第449页。

(4)以上引文见王先谦《荀子集解》，第526—527、63页。

(5)司马迁：《史记会注考证附校补》（下册），泷川资言考证，水泽利忠校补，上海：上海古籍出版社，1986年，第1947页。

(6)刘文典：《庄子补正》（下册），昆明：云南人民出版社，1980年，第905页。

(7)《荀子集解》，第175页

(1)《荀子集解》，第71页。

(2)《荀子简注》，第75—76页。

(3)同上书，第67页。

(4)《荀子集解》，第138—141页。

(1)《荀子集解》，第245—246页。

(2)同上书，第59页。

(3)同上书，第227—229。

(1)《左传》成公二年记“四王之王”及“五伯之霸”，四王杜注说为“禹、汤、文、武”，则三代四王，与儒家三王说可比观。五伯杜注说为“夏伯昆吾，商伯大彭、豕韦，周伯齐桓、晋文，”则五伯包含夏商周三代之霸主，此至少应为春秋前的五霸说。见杨伯峻《春秋左传注》第2册，中华书局，1981年，第798页。《荀子·王霸》以齐桓、晋文、楚庄、吴阖闾、越勾践为五霸。《孟子·告子下》虽言“三王五霸”，却未详言五霸为谁，只“五霸，桓公为盛”一语，不如《荀子·王霸》所言为详。《孟子·梁惠王上》又谓“齐桓、晋文之事”，“仲尼之徒无道桓、文之事者”，至少孟、荀儒家好言五霸，此五霸以春秋战国五霸为是，荀子所言乃出自儒家的较早完整代表。

(2)杨伯峻：《孟子译注》（上），北京：中华书局，1960年，第74页。

(3)同上书，第14页。

(4)《荀子集解》，第105页。

(5)苏舆：《春秋繁露义证》，北京：中华书局，1992年，第268页。

(6)刘向、刘歆：《七略别录佚文·七略佚文》，姚振宗辑录，邓骏捷校补，上海：上海古籍出版社，2008年，第45页。

(7)《荀子集解》，第107—108页。

(8)同上书，第171页。

(9)同上书，第154页。

(10)同上书，第153—154页。

(11)同上书，第291页。

(1)同上书，第304页。

(2)《荀子集解》，第317页。

(3)同上书，第248页。

(4)同上书，第453页。

(5)同上书，第485页。

(6)同上书，第146—147页。

(7)同上书，第154页。

(8)同上书，第202页。

(9)同上书，第300、302页。

(10)同上书，第158页。

(11)同上书，第155页。

(1)杨伯峻：《孟子译注》（上），北京：中华书局，1960年，第14页。

(2)同上书，第202—204页。

(3)同上书，第172—173页。

(4)同上书，第324页。

(5)同上书，第108—109页。

(1)《荀子简注》，第117页。

(2)《荀子集解》，第148—149页。

(3)同上书，第151页。

(4)同上书，第158页。

(1)《荀子集解》，第158—159页。

(2)同上书，第159—160页。折暴原作析愿，据王注引王念孙改。

(3)段玉裁：《说文解字注》，上海：上海古籍出版社，1981年，第599页。

(4)孙治让：《周礼正义》（第4册），北京：中华书局，2000年，第1201页。

(5)《荀子集解》，第160—161页。“王者之”下原缺“法”字，据王注引王念孙加。

(6)杨伯峻：《孟子译注》（上），北京：中华书局，1962年，第118页。

(7)《国语》，上海：商务印书馆，1958年，第82页。

(8)阮元校刻：《十三经注疏》（上），北京：中华书局，1980年，第153页。

(9)《荀子集解》，第279页，相近记述又见《儒效》。

(10)同上书，第162页。

(1)《荀子集解》，第165页。

(2)葛志毅：《论齐之霸业及其农商并重国策之文化影响意义——〈管子〉之〈四时〉〈轻重己〉〈玄宫〉三篇申论发微》，收入《谭史斋论稿七编》，哈尔滨：黑龙江人民出版社，2023年，第232页。

(3)《国语》，北京：商务印书馆，1958年，第60页。

(4)《荀子集解》，第290页。

(5)同上书，第204—205页。

(1)《荀子集解》，第173—174页。

(2)同上书，第156—157页。

(3)《荀子简注》，第159页。

(1)《荀子简注》，第159、160页。

(2)《荀子集解》，第276、280—281页。

(3)《荀子简注》，第269、194页。

(4)同上书，第84页。

(1)《荀子集解》，第209、212—213、224页。

(2)同上书，第222—223页。

(3)同上书，第207—209页。

(4)同上书，第172页。

(5)出自《荀子》之《仲尼》《富国》。

(6)出自《荀子》之《王霸》《议兵》《正论》。

(7)出自《荀子》之《仲尼》。

(8)《荀子集解》，第137页。

(1)《荀子集解》，第214—215页。

(2)同上书，第215页。

(3)葛志毅：《周代分封制度研究》，哈尔滨：黑龙江人民出版社，2004年，第267页注1。

(4)《荀子集解》，第385页。

(5)同上书，第379页。

(6)同上书，第278、279页

(7)阮元校刻：《十三经注疏》（下册），北京：中华书局，1980年，第1814页。

(8)《荀子集解》，第202页。

(1)《荀子集解》，第92页。

(2)同上书，第185—188页。

(1)《荀子集解》，第213—214页。

(2)见《汉书》卷九《元帝纪》。班固：《汉书》（第1册），北京：中华书局，1962年，第277页。

(3)以上引《强国》见《荀子集解》，第300—302、303、303—304、305页。

(4)《荀子集解》，第154—156页。

(5)同上书，第300页。

(1)《荀子集解》，第290页。

(2)同上书，第117—118、120—121页。

(3)武帝宠臣张汤为廷尉，“是时，上方乡文学，汤决大狱，欲傅古义，乃请博士弟子治《尚书》《春秋》，补廷尉史，平亭疑法。”见《汉书》卷五十九《张汤传》，此以经义缘饰吏治乃明显的武帝“外儒内法”之治。